ESSERE DEFICIENTE : IL FLOP DI GIULIA CHIFFI

ESSERE DEFICIENTE : IL FLOP DI GIULIA CHIFFI

VIENE DATA EVIDENZA PUBBLICA DELL EVENTO CULTURALE, MA POI , AD OGGI, NON SI PUBBLICA NE I FILMATI IN STREAMING ,NE I MOMENTI CRUCIALI DELLO STESSO, QUESTO A LEUCA CAPITA DI SOVENTE; L'ULTIMO CASO "IL PICCOLO FESTIVAL DELLA FILOSOFIA" DAL TEMA "ESSERI INTELLIGENTI" COSI PICCOLO E MICROSCOPICO CHE NESSUNO LO HA VISTO ANCHE SE SI EVIDENZIA SUL SITO DELLA BASILICA DI LEUCA DI UNA FANTOMATICA NUTRITA PARTECIPAZIONE DI PUBBLICO IN UNO SCENARIO UNICO E SUGGESTIVO, MA SENZA FOTO ELOQUENTI.

LA MANCANZA DI DOCUMENTAZIONE POTREBBE ANCORA ESSERE DOVUTA A PROBLEMI ORGANIZZATIVI. ANCHE IN UN EVENTO CON PROFESSORI DI VARI ATENEI, LA LOGISTICA E LA GESTIONE DELLA DOCUMENTAZIONE POSSONO ESSERE CARENTI. QUESTO POTREBBE INDICARE UNA NECESSITÀ DI MIGLIORARE L'ORGANIZZAZIONE E LA GESTIONE DEGLI EVENTI PER GARANTIRE UNA PIÙ AMPIA DIFFUSIONE DEI CONTENUTI.

IL FATTO CHE NON CI SIANO PROVE CONCRETE DELL'EVENTO, NONOSTANTE LE DICHIARAZIONI DI GRANDE PARTECIPAZIONE, PUÒ SUGGERIRE CHE GLI ORGANIZZATORI STIANO ESAGERANDO L'IMPATTO E LA PORTATA DELL'EVENTO PER RENDERLO PIÙ ATTRAENTE. IN ASSENZA DI PROVE TANGIBILI, QUESTO POTREBBE SOLLEVARE DUBBI SULLA VERIDICITÀ DELLE AFFERMAZIONI FATTE DAGLI ORGANIZZATORI.

LA PROMOTRICE GIULIA CHIFFI HA VOLUTO MANTENERE UN CERTO GRADO DI CONTROLLO SULL'IMMAGINE DELL'EVENTO ? EVITARE LA PUBBLICAZIONE DI FILMATI O FOTO POTREBBE ESSERE UN MODO PER PREVENIRE LA DIFFUSIONE DI CONTENUTI CHE POTREBBERO ESSERE GIUDICATI NEGATIVAMENTE O NON ALL'ALTEZZA DELLE ASPETTATIVE.

PARTECIPAZIONE LIMITATA: LA MANCANZA DI PROVE FOTOGRAFICHE E VIDEO POTREBBE SUGGERIRE CHE L'EFFETTIVA PARTECIPAZIONE SIA STATA INFERIORE A QUANTO DICHIARATO. PROMUOVERE L'EVENTO COME UN GRANDE SUCCESSO POTREBBE ESSERE UNA STRATEGIA PER EVITARE LA PERCEZIONE DI UN FALLIMENTO, SOPRATTUTTO QUANDO SI TRATTA DI UN TEMA COSÌ ACCATTIVANTE COME "ESSERI INTELLIGENTI".

L' EX ASSESSORA GIULIA CHIFFI NON HA DATO PRIORITÀ ALLA DOCUMENTAZIONE E ALLA SUCCESSIVA PUBBLICAZIONE DEI CONTENUTI. SIAMO A LEUCA E SIAMO INDIGNATI, DOBBIAMO PENSARE CHE VI NASCONDETE PUR SFRUTTANDO IL TERRITORIO E IL SUO SCENARIO ? POTREBBE ANCHE ESSERE CHE GIULIA CHIFFI NON ABBIA SOTTOLINEATO AD UNA NECESSARIA STRATEGIA EFFICACE PER LA DIFFUSIONE POST-EVENTO. TUTTO SI DIMOSTRA DA SOLO.

IN UN'ERA DIGITALE, LA MANCANZA DI PRESENZA ONLINE PUÒ LIMITARE FORTEMENTE LA PERCEZIONE DEL SUCCESSO E DELL'IMPORTANZA DELL'EVENTO. E MENO MALE CHE LA GIULIA CHIFFI SI E' RECATA A BERLINO COME PROMOTER DEL CAPO DI LEUCA. DICO IO NON VI VERGOGNATE ?

INOLTRE, ANCORA PIU GRAVE È L' EVIDENZIA DI UNA DISCREPANZA SIGNIFICATIVA TRA LA PRESENTAZIONE PUBBLICA DELL'EVENTO E LE SUE DINAMICHE INTERNE. SE GLI INVITATI HANNO GODUTO DI RISORSE ESCLUSIVE, COME SOGGIORNI GRATUITI IN ALBERGO, MENTRE L'EVENTO È STATO PROMOSSO COME DI PUBBLICO INTERESSE, CI SONO DIVERSI ASPETTI ETICI E ORGANIZZATIVI DA CONSIDERARE

PROMUOVERE UN EVENTO COME DI PUBBLICO INTERESSE MENTRE, IN REALTÀ, SI RISERVANO RISORSE SIGNIFICATIVE SOLO PER UN GRUPPO RISTRETTO DI INVITATI PER IL LORO ESCLUSIVO AGIO, È VISTO COME INGANNEVOLE. LA TRASPARENZA È FONDAMENTALE PER MANTENERE LA FIDUCIA DEL PUBBLICO E GARANTIRE L'INTEGRITÀ DEGLI ORGANIZZATORI.

SE LE RISORSE DISPONIBILI SONO UTILIZZATE PER VANTAGGI ESCLUSIVI DEGLI INVITATI, PUÒ SORGERE UNA QUESTIONE ETICA RIGUARDANTE L'ALLOCAZIONE DELLE RISORSE. IN UN CONTESTO ACCADEMICO E DIVULGATIVO, LE RISORSE DOVREBBERO IDEALMENTE ESSERE IMPIEGATE PER MASSIMIZZARE L'IMPATTO EDUCATIVO E INFORMATIVO DELL'EVENTO, PIUTTOSTO CHE PER OFFRIRE BENEFICI ESCLUSIVI A POCHI. SI INVITANO MENO PROFESSORI !!!

LA MANCANZA DI ACCESSO ALLE INFORMAZIONI E AI CONTENUTI DELL'EVENTO PER IL PUBBLICO RIDUCE NOTEVOLMENTE L'IMPATTO POSITIVO CHE TALI EVENTI DOVREBBERO AVERE. SE UN EVENTO È PROMOSSO COME PUBBLICO, MA IN REALTÀ BENEFICIA SOLO UNA CERCHIA RISTRETTA, IL SUO CONTRIBUTO ALLA COMUNITÀ È FORTEMENTE LIMITATO.

LA PERCEZIONE PUBBLICA DI UN'ORGANIZZAZIONE CHE GESTISCE EVENTI IN MODO NON TRASPARENTE È DANNEGGIATA. QUESTO PUÒ INFLUIRE NEGATIVAMENTE SULLA REPUTAZIONE DEGLI ORGANIZZATORI E SULLA FIDUCIA DEL PUBBLICO NELLE FUTURE INIZIATIVE.

IN UN CONTESTO DI DIVULGAZIONE ACCADEMICA E CULTURALE, È IMPORTANTE CHE I CONTENUTI SIANO ACCESSIBILI AL MAGGIOR NUMERO POSSIBILE DI PERSONE. LA CHIUSURA DI EVENTI A UNA CERCHIA ESCLUSIVA LIMITA LA DIFFUSIONE DELLA CONOSCENZA E VA CONTRO LO SPIRITO DI DIVULGAZIONE.

ARRIVIAMO ALLE CONCLUSIONI, SE UN EVENTO DI INTERESSE PUBBLICO VIENE ORGANIZZATO IN MODO DA BENEFICIARE ESCLUSIVAMENTE UN GRUPPO RISTRETTO DI INVITATI, È COMPRENSIBILE CHE POSSA ESSERE PERCEPITO COME VERGOGNOSO O INAPPROPRIATO. POI NON VI LAMENTATE DEI TONI E DEI MODI .PER GARANTIRE L'INTEGRITÀ E LA TRASPARENZA, L'EX ASSESSORE GIULIA CHIFFI DOVREBBERO RIVEDERE LE SUE PRATICHE, ASSICURANDOSI CHE LE RISORSE SIANO ALLOCATE IN MODO EQUO E CHE I CONTENUTI SIANO ACCESSIBILI AL PUBBLICO PER IL QUALE L'EVENTO È STATO PROMOSSO.